该国的第一个案件：两名股东获得了780,000元的返

6月12日，上海金融法院终止了纠纷，负责误解安全性。海豹刘和郑指控被告上海Jinmauai Chemical Co，Ltd，Yuan和Luo，诉讼是两名被告未能履行其公开承诺来增加其持股。目前，Yuan和Luo全额支付给了两位原告。此案是涉及该国违反安全性违反行为的第一次纠纷，自2019年6月15日中，自2019年中国人民共和国的安全法修订以来，上市公司的失败，监督和高级主管履行其公开承诺，以增加其持股。以及人民币持有和持有总经理的总体经理。子公司，计划S在六个月内增加公司股份的份额，总价值至少为3亿元人民币。随后，Jin Moutai发表了两次公告，扩大了增加处理的实施期限，直到2022年6月15日和9月30日。但是，在2022年9月30日在市场上进行交易之后，金·穆泰（Jin Moutai）宣布，元和卢穆（Luo Mou）未能完成增加共享的计划。同年10月20日，上海证券监管局采取了行政管理措施，向Yuan和Luo发出警告。同年12月21日，深圳证券交易所做出了“对元和卢的公众谴责”。原告认为，刘和郑为上述承诺增加其持股的承诺购买了金·穆泰的股票，但是陈述Yuan Mou和Luo Mou履行了诺言，形成了安全陈述，并要求这三名被告补偿The。e投资者的损失和委员会的损失，增长了超过900万元。今年4月25日，上海金融法院宣布案件，命令元和卢一起弥补刘的506,100元的投资损失，并弥补了元的277,400元投资，该投资涵盖了783,500元。第84条，《新安全法》第2款确定，如果给予者和股东的控制实际上是在Magsupressing，董事，监督者，高级管理人员已公开承诺，他们将透露这一点；如果未能履行承诺会给投资者带来损失，他们必须根据法律为赔偿责任。本文为澄清民事责任提供了从法律层面违反公众承诺的第一个机会。在这种情况下，两位董事，主管和高级管理人员承诺，增加处理的成本不少于3亿元人民币，共享成本可能会增加e根据当时的股票价格超过1500万。如果承诺增加了手柄，他们将分别是第四大股东和第五大股东，从而导致公司权益的关键结构性变化。但是，未承诺期的一年，两名被告的价值的实际增加为零。